Welfare

Il «miracolato» Carlo Azeglio Ciampi
Apprendo dalla radio che la «riforma delle pensioni» varata da Dini nel ‘95 ha già ridotto le pensioni in essere a quella data, in termini reali, del 30 %. Ma non basta. La legge Dini prevede una «revisione dei parametri» decennale, che in pratica provoca un calo del 7 % ogni dieci anni. La revisione è in ritardo, doveva essere fatta nel 2005; l’Europa preme, i pensionati se la godono… Dunque presto, prestissimo un altro taglio del 7 %. Ma non basta. Ci vuole una «profonda riforma», e dunque un altro taglio. Perché gli italiani vivono troppo a lungo. Anche Ciampi, francamente, vive troppo a lungo. E risulta che già nel 1999, a 79 anni, godeva di tre pensioni: una INPS dall’81, pari a 8.222.150 lire mensili. Una Bankitalia dal 1980, di 45 milioni e mezzo di lire mensili. Una seconda pensione Bankitalia da 12 milioni e mezzo. Al mese, 71 milioni e passa. All'anno, 852 milioni e mezzo. In più, nel ‘99, Ciampi godeva del principesco emolumento di capo di stato: un settennato d’oro, senza spese di casa, d’affitto e di auto. Oggi, oltre alla pensione di ex-presidente, percepisce lo stipendio di senatore a vita più tutti i benefit della carica, autoblù eterna, voli gratis, omaggi e gratifiche. Ed ora va per gli 87 anni. Ma quando muore una buona volta Ciampi, che ci costa così tanto? Visto che gli italiani con pensione sotto i mille euro dovranno subire il taglio di un altro 7 % da «revisione dei parametri» - dunque la loro pensione si ridurrà a 930 euro - perché non cominciare da Ciampi? Un taglio del 7 % non lo ridurrà in miseria, probabilmente ha messo da parte qualcosa nella sua lunga vita di grand commis, governatore di Bankitalia, presidente della repubblica e senatore non eletto da alcuno, e che per anni ed anni non ha dovuto pagare l’affitto né le rate della macchina. Inoltre, ha il privilegio - negato ai comuni cittadini - di cumulare più pensioni, e pensioni con redditi «di lavoro» (se così si può definire quello che fa Ciampi).
Buongiorno, vorrei un suo parere su questo articolo trovato su internet: FREENFO RIFORMA PENSIONI
grazie, attendo una Sua gradira risposta con stima mario

Il «miracolato» Carlo Azeglio Ciampi
Apprendo dalla radio che la «riforma delle pensioni» varata da Dini nel ‘95 ha già ridotto le pensioni in essere a quella data, in termini reali, del 30 %. Ma non basta. La legge Dini prevede una «revisione dei parametri» decennale, che in pratica provoca un calo del 7 % ogni dieci anni. La revisione è in ritardo, doveva essere fatta nel 2005; l’Europa preme, i pensionati se la godono… Dunque presto, prestissimo un altro taglio del 7 %. Ma non basta. Ci vuole una «profonda riforma», e dunque un altro taglio. Perché gli italiani vivono troppo a lungo. Anche Ciampi, francamente, vive troppo a lungo. E risulta che già nel 1999, a 79 anni, godeva di tre pensioni: una INPS dall’81, pari a 8.222.150 lire mensili. Una Bankitalia dal 1980, di 45 milioni e mezzo di lire mensili. Una seconda pensione Bankitalia da 12 milioni e mezzo. Al mese, 71 milioni e passa. All'anno, 852 milioni e mezzo. In più, nel ‘99, Ciampi godeva del principesco emolumento di capo di stato: un settennato d’oro, senza spese di casa, d’affitto e di auto. Oggi, oltre alla pensione di ex-presidente, percepisce lo stipendio di senatore a vita più tutti i benefit della carica, autoblù eterna, voli gratis, omaggi e gratifiche. Ed ora va per gli 87 anni. Ma quando muore una buona volta Ciampi, che ci costa così tanto? Visto che gli italiani con pensione sotto i mille euro dovranno subire il taglio di un altro 7 % da «revisione dei parametri» - dunque la loro pensione si ridurrà a 930 euro - perché non cominciare da Ciampi? Un taglio del 7 % non lo ridurrà in miseria, probabilmente ha messo da parte qualcosa nella sua lunga vita di grand commis, governatore di Bankitalia, presidente della repubblica e senatore non eletto da alcuno, e che per anni ed anni non ha dovuto pagare l’affitto né le rate della macchina. Inoltre, ha il privilegio - negato ai comuni cittadini - di cumulare più pensioni, e pensioni con redditi «di lavoro» (se così si può definire quello che fa Ciampi).
Buongiorno, vorrei un suo parere su questo articolo trovato su internet: FREENFO RIFORMA PENSIONI
grazie, attendo una Sua gradira risposta con stima ;ario

Caro Bersani,
mi sono sempre collocato politicamente tra i progressisti.
Ti faccio notare e ti invito a farlo notare a tutti i politici di qualsiasi appartenenza che dal 1994 i vostri stipendi e prebende varie sono state adeguate abbondantemente all'umento del costo della vita, mentre il reddito complessivo per definire un coniuge o figlio a carico è rimasto inalterato a 5.500.000 lire (2.840,51 Euro).
Quanto sopra sta a dimostrare quanto a cuore vi stanno i problemi dei cittadini e vorrei che mi si spiegasse come con un reddito da pensione di 2.200,00 Euro l'anno cui aggiungere il 50% del reddito della prima casa pari a 750,00 Euro (totale 2.950,00 euro) mia moglie non è più a mio carico e deve pagarsi le medicine e le fatture e ticket vari di tasca propria senza poter nemmeno usufruire del recupero del 19%.
Questo mi conferma sempre più di vivere in un paese in cui i governanti sono deboli con i forti (vedi condono fiscale) e forti con i deboli (tutti coloro che dichiarano onestamente i propri redditi). Dal 1994 ci sono stati anche governi progressisti che non hanno pensato minimamente ad adeguare i limiti di cui sopra compresi quelli per detrazioni da lavoro dipendente, da pensione, ecc.
Cordiali saluti.
Vito Noviello